Okružno javno tužilaštvo u Banjoj Luci donijelo je naredbu o obustavi istrage protiv kompanije „Viaduct“ iz Portoroža i njenih vlasnika. Razlog za ovakvu odluku je nastupanje zastarjelosti krivičnog gonjenja, što je izazvalo oštre reakcije opozicije i otvorilo brojna pitanja o radu pravosudnih institucija.
Informaciju o obustavi istrage potvrdio je Branislav Borenović, predsjedavajući Komisije za borbu protiv korupcije Predstavničkog doma PS BiH. Prema njegovim riječima, zvanični dopis Tužilaštva potvrđuje da je predmet formiran još 2020. godine po prijavi MUP-a Republike Srpske, ali da je nakon pet godina „lutanja akata“ istraga zvanično obustavljena u oktobru 2025. godine.
Sporne fakture i 112 miliona KM štete
Istraga se odnosila na dvije sporne fakture u iznosu od 1,26 miliona evra, ali čitav slučaj „Viaduct“ ima mnogo šire razmjere. Borenović podsjeća da je u kontroverznom arbitražnom sporu iz budžeta Republike Srpske isplaćeno nevjerovatnih 112 miliona KM.
„Nevjerovatno je da institucije, kako izvršne tako i pravosudne, dozvole da se iznese ovoliki iznos narodnog novca, a da niko ne snosi odgovornost. Pet godina im je trebalo da provjere dvije fakture i na kraju proglase zastaru. To otvara sumnju u svjesno djelovanje ili nečinjenje kako bi se afera zataškala“, izjavio je Borenović.
Ko je nadležan za dodjelu koncesija?
Borenović je postavio pitanje i odgovornosti Republičkog javnog tužilaštva RS, Posebnog odjeljenja za suzbijanje korupcije. Iz dostavljenog dopisa je vidljivo da su upravo oni bili nadležni za proces dodjele sporne koncesije i njenu realizaciju.
„Ostaje da vidimo da li će Posebno odjeljenje reagovati ili ćemo ponovo gledati scenario prebacivanja odgovornosti s jednih na druge. Institucionalna tišina dok se troše milioni maraka javnog novca postaje pravilo, a ne izuzetak“, zaključio je Borenović u svom obraćanju.
Političke implikacije i nepovjerenje javnosti
Obustava istrage u slučaju „Viaduct“ dodatno podriva ionako poljuljano povjerenje građana u pravosuđe Republike Srpske i Bosne i Hercegovine. Dok se veliki slučajevi korupcije završavaju zastarom, šteta po budžet ostaje trajna. Javnost očekuje jasnije odgovore na pitanje ko je dozvolio da se procesi ovoliko oduže i ko će nadoknaditi štetu nanesenu građanima.
Smatrate li da je zastara u slučaju „Viaduct“ slučajna greška ili planirano zataškavanje? Pišite nam u komentarima.
